本报记者 贾海峰 2008-6-4 0:45:00

风能发展超出能源部门预期。

      今年4月份，国家发改委刚将“十一五”风能总装机目标由500万千瓦提高到1000万千瓦，来自风能行业的数据就表明，到今年年底全国风能总装机量就能达到1000万千瓦，提前2年实现“十一五”目标。

      就在内资、外资热烈进入风能领域时，关于风能上网电价、企业税收优惠等系列扶植性政策却“只见楼梯响，不见人下来”。

      风能投资还能高歌猛进多久？

      “大跃进”

      2006年时，风能上马项目很多，但是发电量和上网电量都很少，大量风场资源被闲置。而2007年开始，当年风电装机总量就超过了过去5年总和。

      中国可再生能源学会风能专业委员会副理事长施鹏飞告诉记者，内蒙古、甘肃、河北、江苏等省区风能发展以年均50%的速度增长，预计到2010年，全国风能装机能达到2000万千瓦，到2020年能达到1亿千瓦。

      内蒙古自治区政府风能顾问陈通谟测算更为激进——到2010年，全国风能装机将达到2770万千瓦，成为世界四强，到2015年将进入三强。

      国家长期以来实行火电为主的电力体制，直到《可再生能源法》发布以后，强制性的节能减排工作为风能等清洁能源发展带来了机会。

      2007 年，全国电力装机4250万千瓦，风电仅有123.89万千瓦，占2.9%。到2008年底，风电占比将达到5%，15年内，全国将实现电力资源风电互配的局面，发电装机1亿千瓦，外送能力达到4000万千瓦，外送电量达到1750亿千瓦时(相当于两个三峡水电站)。届时，煤电及燃油发电装机占60%，风电将达到36%，水电及抽水蓄电达到3%，光电及其他发电占1%。

      施鹏飞介绍说，按照国家节能减排标准要求，所有装机超过500万千瓦的投资者，其非水可再生能源发电量要占比在1%-3%。依此风能发电在2020年达到1亿千瓦并非虚妄。

      国家发改委将“十一五”风能装机目标由500万千瓦调高到1000万千瓦，这个动作被视为国家鼓励风能发展的信号。一位外资风能投资商表示，他相信中国政府会调高风能上网电价。

      在能源价格上涨的情况下，风能等可再生能源投资成为热潮。

      河北宣布要将张家口打造成全国最大的风能基地，并在2007年已经实现风能装机30万千瓦。而甘肃省则宣布打造“河西走廊风能产业带”，理论上该地区风能潜能在1.25亿千瓦。

      中海油关内部论证文件中表明：陆地上比较好的风能场已经被“圈占”，下一步的重点是海上风能，江苏、广东等地已经开始招商海上风能项目。建议中海油发展海上风能。

      “求大”误区

      中国农机工业协会风电设备委员会秘书长祁和生告诉记者，目前国产风能设备还不具备技术优势，多数设备采取进口的。另外，国家电网还没到位，电网建设跟不上风能发展速度，他很担心这些风能发电后如何输送。

      “这么搞下去，有人要赔钱。”祁和生说，发展还是太快了。

      陈通谟认为当前各地大力发展风能，以下几个现象必须加以注意。

       第一，很多风能大省在追求风能上马规模上，提出风机大型化。单机容量在2兆瓦的设备已经在内蒙古出现，但是大型风机多是进口，加上现在风电设备是卖方市场，风机价格高涨。另外，风机规模越大，其发出的电成本越高。一台4000千瓦的风机目前才卖5000块，多是国产，这样的设备发电，每度电成本为 0.45元左右。而7000千瓦以上的风机成本都在1万元，发电成本达到每度电为0.5元。

      目前风能项目采取招投标制，但是一些地方政府甚至对投资商采购什么设备也加干涉。一些地方政府为了形象工程，要求企业去买大风机，多用进口设备等。

       第二，甘肃、河北、内蒙古等地都提出了打造世界级大风场的口号，地方政府都认为风厂规模越庞大越好，但是风电具有不稳定性，越庞大的风场给电网带来的压力越大。例如，一个总装机在100万千瓦的风场，需要配备几条高压线和几座变电站，一旦停机，这么多设备等于闲置和浪费。

      第三是招投标制度需要改革。在2006年时，曾采取风电“最低价中标”的办法，导致了大部分投资商退出风电。如今发改委等部门采取“一企业一议”的办法来核准企业电价(发改委根据风电企业的位置，成本、等因素来给企业核定上网电价)，行政成本高，而且对企业并不公平。陈通谟建议，主管部门应改变长期让风电企业维持薄利的状态，对风电企业3000小时内实行保护电价，之后采取市场招投标电价。

      第四是政府定价也需要改革。目前风电企业上网电价从0.3元到1.2元不等，曾出现过浙江风电企业上网电价1.2元，而内蒙古风电企业上网电价0.3元的严重不平衡电价情况。虽然各地发电企业成本不同，但是应采取市场定价的机制。

      政策博弈

      很多上市公司进军风能时，都对外界表示风能发展前景广阔，甚至称项目利润率会在15%以上。

      但记者从华能、大唐等风能巨头了解到，风能上网电价仅仅是“保本价”。

      以内蒙古自治区为例，全区风能平均发电成本为0.45元/度，上网电价为0.51元，每度电仅有6分钱的利润空间。但是每个风能项目动辄投资数亿乃至数十亿元，回收成本速度特别慢。

      国家发改委能源局可再生能源处史立山日前在“可再生能源融资论坛”上向记者表示，国家对风能发展持鼓励态度，但是各地上马风能项目要认清形势、做好财务预测，避免一窝蜂。

      华能吉林公司一位人士介绍，企业希望风能上网电价提高到0.58或0.60元，风能产业才能真正实现盈利。另外，对于参加CDM项目(清洁发展机制)的风能项目来说，国家该给予何种政策优惠，国家至今没有说法。

      财政部清洁发展机制基金一位负责人说，未来将出台的环境税，以及正在讨论的资源税改革方案，都会对风能等清洁能源发展企业提出新的政策。

      对于风能产业“大跃进”与政策制定部门的沉默反差，陈通谟说：“政策制定部门就是要等行业冷静下来。”

见习记者 胡婧薇 2008-5-21 1:56:00

“在我们过去8年的对话里，埃克森美孚的管理层为创新意见打开了大门，现在是董事会也这样做的时候了。”5月19日，包括F&C Asset Management (F&C资产管理公司)、 Co-operative Insurance Society (共同保险社)、Morley Fund Management(莫利基金)以及West Midlands Pension Fund(中西部养老基金)在内的欧洲四大投资机构发表公开声明，支持洛克菲勒家族对埃克森美孚公司的整改。F&C总裁卡林纳·利特瓦克 (Karina Litvack)在声明中发出了上述呼吁。根据四大投资机构给本报的邮件，这项改革究竟能否成行将由5月28日在达拉斯举行的股东大会上投票决定。

      洛克菲勒家族于一个月前要求埃克森美孚公司现任首席执行官雷克斯·泰勒森(Rex Tillerson)放弃其董事会主席身份，并增设一个独立董事会主席，其导火索是埃克森美孚一意孤行不愿意投资新能源。

      祸起新能源

      洛克菲勒家族上月召开新闻发布会，公开对埃克森公司提出批评，认为埃克森美孚太注重短期效益，忽视在新能源方面的投资，为该公司的长期盈利能力埋下隐患。

      但是埃克森美孚公司管理层却坚持认为，目前的绿色技术在财政并不可行，并拒绝像他的竞争对手那样投入巨大资金用来开发风能、太阳能等对环境有利的新能源技术。

      埃克森美孚的国内外对手如BP、壳牌、道达尔等石油化工企业都在加大对可再生能源的投资，并采取其它措施来应对气候变化带来的风险与机遇。但埃克森不仅没有对可再生能源进行大量投资，反而继续为质疑有关气候变化有大影响的科学共识团队提供资金支持。

      洛克菲勒指出，埃克森美孚将250亿美元投资研发碳基燃料，同时赞助1亿美元给斯坦福大学研究气候变化，而此一研究项目恰恰由质疑气候变化影响的科学团体在进行。

       埃克森因此激怒了投资者。加州公共雇员养老基金董事John Chiang曾公开表示，“埃克森美孚迟迟不对可再生能源进行投资；反对国家强大的气候政策；并进行为气候科学抹黑的活动，这些行为都激怒了投资者。埃克森美孚应该带头提供将对环境和股东都有益的长期气候解决方案，而不是拖大家后腿。”

      华尔街的分析师们担心，如果埃克森公司一意孤行，将会在长远的竞争上落后于竞争对手。目前英国最大的石油公司BP致力于开发新能源，并公开向公众宣传其环境保护者的形象。

      投资者认为，埃克森美孚公司的首席执信官兼任董事长一职使得董事会缺乏辩论，这是公司不能吸取意见的主要原因。

      洛克菲勒家族内讧

      洛克菲勒家族在一份声明中称：“在历年致力于幕后鼓励埃克森美孚管理层以新的方式应对行业挑战之后，洛克菲勒家族成员将对该家族数代人心存的担忧做出公开解释。”

      目前有15名洛克菲勒家族成员参与提出了4项埃克森美孚股东提案，要求公司改革。洛克菲勒的玄外孙彼得·奥尼尔4月30日表示，洛克菲勒家族78名成年成员中有66人都持这一观点。

       但是埃克森美孚已呼吁股东不要支持这些提案。一位埃克森美孚公司不同意分开CEO和主席的人士表示，他们打算发起路演，向机构投资者和代理投票的咨询机构宣传他们的看法。该人士表示，埃克森美孚的前身创始人洛克菲勒(John D. Rockefeller)家族也有不同的派系，不是全部都同意彼得·奥尼尔所提的观点。

      约翰. D. 洛克菲勒于1870年创建了美孚石油公司，即埃克森美孚公司的前身。目前不清楚洛克菲勒家族成员拥有多少埃克森美孚公司股票。根据埃克森美孚公布的12名参与提案的洛克菲勒家族成员资料，这12人拥有33.2万股该公司股票，占公司已发行的54亿股股票的0.006％。

      但业内人士表示，洛克菲勒持有的埃克森美孚持有的公司股票可能很多通过信托的方式，因而公开资料并不直接显示。

      四大机构支持

      目前洛克菲勒家族的内讧已经得到了欧洲四大投资机构的支持。

      5月19日，前述四大投资机构发表了一项联合声明，将在5月28日召开的埃克森美孚股东年会上支持董事长和CEO分开的议案。

      目前，这几家机构究竟在埃克森公司有多大话语权尚不得知。

      “尽管所有人都在打听四大机构和埃克森的关系，但说没有机构愿意公开这些细节。”本报记者5月20日联系上述四家机构的联合新闻发言人潘迪克(Patrick)时得到如是回复。

      作为四大机构的牵头人之一，卡林纳·利特瓦克说，“埃克森美孚在全球运作上已经建立了一个完美高效的机制，令其他企业望其项背。但是对于董事会来说，辩论和开放是至关重要的。”

      利特瓦克说，“尽管有个别出类拔萃的董事，但该公司过去10年的记录显示其在决策上缺少争论，特别是在有关气候变化的问题上。通过设立独立的董事长，该公司将能够更好地发挥创造性和迎接挑战，并避免管理层的权力过度。”

      由于四大机构实力雄厚，将给埃克森改革施加重大压力。F&C掌管着1000亿英镑资产，有300万客户，中西部养老基金有47亿英镑资产，而莫利基金则是全球三大资产管理公司之一。

       就在数日前，Proxy Governance Inc的创始人Robert Monks先于四大投资机构提出支持改革方案，Monks表示，将要在埃克森美孚的前100大股东中寻找支持者，他估计目前约有40%的股东支持改革方案。而他本人则拥有11万股埃克森美孚的股权。

      总部设在伦敦的公司治理咨询服务机构PIRC也打算建议机构支持这项建议。该公司表示，这是符合公司董事利益的最佳做法。

       可以肯定的是，这并非投资机构第一次对埃克森美孚的董事长提出罢免。2007年5月，包括F&C在内的24个大型机构投资者也曾极力反对埃克森美孚的董事Michael Boskin连任。因为他自2005年年末以来，已经五次拒绝了与该公司的许多最大股东共商气候问题。

本报记者 孙轲 旷野 2008-5-10 0:53:00

主权财富基金(Sovereign Wealth Funds)正成为全球金融市场日益重要的参与者。次贷危机中主权财富基金表现抢眼，对花旗银行、摩根士丹利、美林、贝尔斯登的注资，使“打劫华尔街”声音不绝于耳。

      2008年1月19日出版的北美版《经济学家》杂志用了这样一个封面：如蝗虫般载着金条蜂拥而至的直升飞机，为首的一架机身则涂上了鲜红的中国国旗标志，以此来形容美国次贷危机中主权基金涌入西方金融市场，并冠以《主权财富基金大举进入》的横栏标题。

       诞生于1956年的主权财富基金，是指一国政府利用外汇储备资产创立，在全球范围内进行投资，以提升本国经济和居民福利的机构投资者。在过去的半个世纪中，它缓解了部分国家大宗商品价格波动周期性的压力，促进了资源的转移，提升了全球的流动性。但近期的高调行动，也招致了来自西方国家的一些疑虑。

      “来自中国的主权财富基金虽然不是最大的(目前中国投资有限责任公司掌管的主权财富基金在全球排名第五)，但却因其发展中国家和政治大国的身份将西方国家对主权财富基金的关注推到了顶峰。”中国社科院世界经济与政治研究所研究员张明表示。

      透明与信息披露

      2007年9月在北京成立的中国投资有限责任公司(下称中投)，以2000亿美元注册资本部分执掌国家外汇投资大权。其设立的原则是实行政企分开、自主经营、商业化运作，并在可接受的风险范围内，实现长期投资收益最大化。

      但在中投成立半年多时间里，却接连遇阻。对内因对黑石(Blackstone)和摩根斯坦利的投资亏损广受诟病，对外则因中国主权财富基金的特殊身份在次贷危机中对华尔街金融机构的注资，而几乎空白的信息披露受到美国等西方国家的质疑。

       在IMF(国际货币基金组织)正在主导制定的主权财富基金“最佳行为准则”中，信息披露被作为最重要的内容之一。而美国财政部与新加坡和阿布扎比投资局达成的协议草案中，对主权基金提出的五点原则包括：投资行为的纯商业化、更好的信息披露和透明度、更高的治理结构和风险管理水平、公平竞争以及尊重东道国相关规定。

      “抛开发达国家的利益不谈，这些原则对于主权财富基金本身的成长和发展而言也是必不可少的。”张明表示。

      但2007年已完成三笔重大交易的中投公司，至今没有给外界提供一份简短的年报，亦无一个属于中投自己的官方网站可以查询相关信息。

      不过对于公开透明是否为主权财富基金取得成功的必要条件，争议颇多。

       在信息披露方面最受好评的主权财富基金为挪威政府养老基金(the Government Pension Fund Global)。该基金由挪威财政部制定了严格的监管章程，要求基金的直接管理者NBIM(Norges Bank Investment Management)每个季度提交详实的投资报告，从时间到金额，从投资对象到海外资产管理人，季报中均有详细描述。并且在财政部审核后对外公布绝大部分内容，任意一个人都可以在NBIM的官方网站上看到1998年以来的基金季报。另外对于投资战略以及资产组合的比较基准，挪威财政部也毫不避讳，投资对象来源、全球市场资产配置比重以及作为比较基准的资产组合都定期公开。

      但另一个闻名于世的主权财富基金，淡马锡 (Temasek Holdings)在信息披露上则偏向保守。标准普尔企业及基建项目融资评级的资深董事Anshukant Taneja谈到：“作为一家免税的私人有限公司，淡马锡没有向外公开财务报表的义务。财务和投资报告都是递交公司董事会审核同意，同时财务报表也会上呈给公司的唯一股东新加坡财政部和新加坡总理。另外公司董事会和CEO的任命需经财政部复审、报总理批准。目前标普对其评级调整都是根据淡马锡在经营性租赁中的财务责任和经营性租赁的现有价值。”

      支持主权财富基金进行有限信息披露的例证是：挪威政府养老基金10年的年平均收益率 (4.3%)不及淡马锡(34年平均股东回报率18%，新加坡政府投资公司为9.5%)GIC25年的年平均收益率的一半，而在SWF Institute对透明度的评分中前者却以满分10分遥遥领先于后者刚刚及格的6分。

      那么中投未来应该选择何种模式？

      SWF institute(主权财富基金研究所)的Vegar Heir表示：“由于中投的投资行为缺乏透明度，使其至少在政治领域中引起了一些猜疑和顾虑。从经济和政治层面的长期收益考虑，中投应该增加战略的透明度，降低投资行为引发的争议或者批评。”

      张明表示，透明应包含两个方面，一是公司治理，二是资产组合。

      “首先，中投公司的治理结构、决策机制应该实现绝对透明，进行完全的信息披露，而具体到每一项投资中则要根据情况决定信息披露程度。”张明说。

      中投意图建立一个商业化运作向华尔街看齐的顶尖投资机构，其治理结构也将仿效华尔街私人投资公司：管理层通过招聘产生，而政府股东通过董事会进行重大事项的决策。

       但中投公司目前的治理结构却更像是一个典型的国有独资公司。其管理机构包括董事会、监事会、党委和管理委员会。外界无法明确董事会和党委的职能和角色分工，此外，董事会和党委的成员来自不同部委，外界有相当的理由怀疑，一旦董事会和党委在关键问题上存在分歧，是否会直接体现为部委间的利益冲突？

      张明说：“中投公司要使治理结构更透明，就必须向外界公布董事会和党委之间的职能分工以及重大问题的决策程序和决策权分布。”

      中投早在2007年5月就以30亿美元购买了美国黑石的股份，第一笔投资在中投公司成立之前作出，此后黑石股价一路下滑，一度造成中投公司最高约16亿美元浮亏。

      “该笔投资是否遵循了适当的决策程序，是否经过了详尽的尽职调查，谁来为该项目的投资成败承担必要责任，目前都不清楚。”张明表示。

      除了治理结构外，张明表示对于资产组合披露，可以作出区分。

      “一级市场操作应该披露，即使我们不披露，对方也会披露，所以在一级市场没有什么秘密可言。而二级市场不能披露，或者要在卖出以后才能披露，否则被对方把握了投资风格，就容易产生追涨杀跌的情况。”张明表示。

      挪威政府养老基金将其资产组合划分为股票投资和固定收益产品两部分，其相关数据均披露至2007年12月31日，与国内公募基金的信息披露几乎同步。

      但淡马锡直到2004年才开始公开披露部分信息，目前其对外公布的更多的为财务报表内容，在投资情况只在分地区说明中少量提及，大部分几乎没有具体的时间、方式和金额。

      “这样区分后，中投公司需要保密的只是很小一部分。”张明表示，但关于币种问题，还不适宜披露，因为中国是外汇资产大国，这类信息非常敏感。

       中投公司在2008年对信息披露问题的态度已开始发生转变。4月6日，中投公司总经理高西庆在接受美国哥伦比亚广播公司(CBS)采访时表示：“我们将公布年报，逐步实现像挪威主权财富基金一样开放透明。但IMF制定专门针对主权财富基金的监管规则没有必要。”

      此前，中投公司董事长楼继伟访问英国伦敦金融城时亦表示，资产管理公司的信息披露应该审慎有度，过多披露操作信息反而可能不利于国际金融市场的稳定。

      主权基金需要竞争吗？

      就在中投公司努力弥补投资亏损，完善运作机制之际，另一家投资机构风格突转令其努力更为复杂化。一直以来，稳健投资的国家外汇管理局(SAFE)开始涉入风险更大收益更高的股权投资领域，在海外投资上与中投暗中比拼，它比中投拥有更充沛的资金。

      国家外汇管理局此前投资多集中于固定收益类产品，以体现“稳健经营原则”，其中大部分为美国国债、长期机构债券和高等级美元公司债，此外还有欧元和日元计价债券，但极少涉及大额股权投资。

       如今，注册于港岛远东金融中心28楼的中国华安投资有限公司(SAFE Investment Company Limited)，正成为外管局的股权投资载体。数月内，华安投资累计购买了英国石油公司(BP)近1%的股权，法国石油公司道达尔(Total) 1.6%股权以及澳大利亚几家银行的部分股权。

      华安投资注册资本为1亿港元，外管局持有该公司发行的1亿股份中的9999.9999万股，外管局局长胡晓炼持有剩余的1股，现任董事包括外管局局长胡晓炼、外管局副局长魏本华、外管局储备管理司司长黄国波以及范晓梅四人。

      华安投资公司章程显示，可投资各种金融工具，包括证券、外汇和商品等，代理外管局管理外汇储备及经外管局所授权批准的其他所有相关货币财务事宜；在全球范围内管理投资基金，以及管理国家外汇储备或从事其他经中央银行授权批准的业务。

      华安投资的“跃出”究竟怎样定位？与中投是否已经形成竞争呢？

      华安投资已被视为主权财富基金成员，在SWF Institute的名单中，华安紧随中投之后。华安与中投关系可谓复杂与微妙。

      分析人士认为，外管局的此类投资决策，一定程度上与美元不断贬值有关。另外分析人士指出，中投公司成立令外管局压力顿增，央行系统并不希望自己主管的资产投资逊色于他人，竞争是很自然的事情。

      与外管局相比，中投公司似乎并不占优势。外管局的潜在资金量远超中投，后者目前只有约700亿至800亿美元可供直接投资。其初始资金来源于外汇储备，而后续资金来源，中投至今未披露会以何种机制获取。

      央行数据显示，至2008年3月末外汇储备余额已经达到1.68万亿美元，并还在迅速增长，即使按照外界推测的不高于5％比例投资非固定收益产品，规模已不逊于中投公司。

      此外，国家外汇管理局负责人同时在中投公司董事会任职，中投对于华安相对透明，华安则多年来都，难被人知晓。

      张明说，问题的关键在于如何寻求部门利益与国家利益的平衡。

      挪威做出了有益的尝试，挪威中央银行下属独立分支机构NBIM，既是挪威政府养老基金的直接管理者，又对政府石油保险基金行使管理权，同时还负责国家外汇储备的投资。三大资产分属挪威财政部、石油能源部和挪威中央银行。

       尽管都在NBIM的经营管理之下，但是三者的投资战略和比较基准由其所有者负责制定，并且设立完全不同的监督机构和制度。另外，根据所有者对风险和收益的要求以及资产规模特点，NBIM为其选聘海外投资管理人。在每年公开投资报告的同时，NBIM还会将三者投资回报率等一系列数据进行比较，进一步促进管理的高效透明。

      一位熟悉主权基金投资的政府官员表示，应允许一国之内相互竞争的不同主权基金存在，比如阿联酋和新加坡即采用此种模式，竞争有利于提升投资业绩，并实施更多的制衡。但应清楚划分各自的职能和角色。

      新加坡同时拥有新加坡政府投资公司(GIC)和淡马锡两只表现优秀的主权财富基金，这两只基金的资金来源均为新加坡外汇储备。

       淡马锡1974年率先成立，接手财政部对国有企业的股权管理，投资高风险、高资本行业，如钢铁、造船、石油化学等，以提升国有企业的盈利水平和长期竞争力。因此很长一段时期里，淡马锡的投资范围仅仅在国内。1981年GIC被授权进行部分外汇储备的管理，与淡马锡恰恰相反，GIC只能进行海外投资。

      1990 年代初，淡马锡也开始尝试投资海外， 2003年大规模进军海外，建立正式海外投资组合。不过，在淡马锡和GIC之间依然有着不同分工，淡马锡基本集中于直接的企业股权投资，而GIC将大部分资产投向证券市场。在区域上，两者也有明显差异，根据标普资深董事Anshukant Taneja提供的信息，截至2007年3月31日，淡马锡资产组合中，38%仍然在国内，有四成在其他亚洲国家,还有两成投向了OECD(经济合作与发展组织)的发达国家。然而GIC的投资跨度遍布世界各地，其中覆盖了40多个国家、数十个资产种类和几乎世界各种主要货币。

      不过Vegar Heir还表示，主权财富基金分为几份，采取不同的管理模式会带来一些好处，但最为关键仍是基金的管理架构。

      除外管局外，在中国同样有资格进行海外投资的机构还包括全国社保基金、国家开发银行和大批国有企业。

      外管局对海外石油和天然气公司的投资可能会引起中石油、中石化的不安，对海外石油类企业的并购原本是这两大企业的业务范围，同时，在中投未来的海外投资中，也难免涉及到能源类企业。

      今年初，中国铝业联合美国铝业收购力拓12%的股份，融资方是刚刚获得200亿美元外汇储备注资的国家开发银行。

      张明表示，如果能够联合这几类机构共同进行海外企业的投资，而非单打独斗，将有利于以更合适的条件进行投资，这对各方都有利，也更符合国家的利益。有侧重也有重叠，有竞争也有互补，才是最良性的关系。

       淡马锡2007年7月新成立了一家主要从事能源勘探与发展方面的子公司——Orchard Energy Pte Ltd，而新加坡石油公司(SPC)等一批新加坡大型国有企业都为淡马锡控股的国有公司，Orchard Energy Pte Ltd成立，目的在于协助控股的相关企业拓展海外能源市场。

      中国国有资产监督管理委员会主任李荣融曾表示，国有企业将与中投公司共同进行海外投资，这种联合投资将以项目为基础进行。

      “随着外汇储备的不断积累和美元的不断贬值，随着中国国有企业购买力的不断增强，海外投资的步伐一定会加快，但遗憾的是中国现在还没有一个完整的海外投资规划，五大机构的定位怎么划分，怎样建立一个完美的竞争与合作关系尚是未知。”张明表示。

      收益如何分配？

       目前全球主权财富基金投资收益主要有三种分配和使用方式：一类是石油输出国主权财富基金用于原油价格下跌时弥补政府亏空；另一类是如挪威政府养老基金作国民养老之用；另外就是以淡马锡为代表定期向国民分红。2007年，新加坡政府决定从淡马锡投资收益中拨出18亿元还富于民，其中8亿6500万元将分两次在2008年4月和10月发给年满21岁的国人，穷人与老人受惠更多，这也就使淡马锡和新加坡声名远扬。

      目前，对于中投公司投资收益最终用途并没有明确的说法。如何进行收益分配，中国社科院拉丁美洲研究所所长郑秉文建议，中国应效仿第二种模式，通过海外投资获得稳定回报，进而充实社保基金储备。

      “随着经济快速增长，中国外汇储备将持续攀高，成立主权养老基金有助于分流外汇储备，同时其寻求的稳定收益的投资模式也将帮助中国建立坚固的社保支付战略储备。”郑秉文表示。

      1990年挪威建立的主权财富基金最初名为“石油基金”，2005年更名为“全球养老基金”，除解决由于储量减少导致石油收入占GDP比例的下降外，还用来弥补日益老龄化而导致的社会养老保险支出占GDP比例不断上升的缺口。

      “挪威主权财富基金作为解决人口老龄化和石油收入日益减少这两个问题的一个工具，为子孙后代转移一部分财富，以实现石油物资储备与金融资产储备的置换。”郑秉文表示。

      另一个典型是2008年2月1日开始运转的俄罗斯主权养老基金，它的前身是2004年建立的俄罗斯主权财富基金——“稳定基金”，其目的是为在原油价格下跌至基准值时保证联邦预算收支平衡，其资金完全来自于原油实际价格超过其基准价格以上的部分。

       在前总统普京的亲自提议和具体设计下，2007年12月6日俄罗斯通过《联邦财政法典新条例》，规定国家福利基金和储备基金于2008年2月1日正式成立，稳定基金同时取消。根据新条例，建立国家福利基金的宗旨是：支持养老体系，确保俄联邦对达到退休年龄的居民自愿参加养老储蓄进行补充，同时确保俄联邦基本保险“养老基金”(Pension Fund)出现短缺时进行支付。

      郑秉文认为，相对于主权财富基金而言，主权养老基金在海外比比皆是，更易被海外市场接受。

      但是，分流外汇储备设立主权养老基金似乎与我国现有全国社保基金的运作又有重合。

      郑秉文表示，可以对全国社保基金重新定位，实行完全的境外投资策略。全国社保基金和新建主权养老基金，合理划分境外投资区域，实现两翼并行、各有侧重、相互竞争的局面。

国的通货膨胀问题正变得日趋复杂。食品价格上涨速度减缓，但是其他方面的价格开始攀升。

总体通货膨胀率水平已经从今年2月的较上年同期上升8.7%这一近期高点略有回落。而且，随着猪肉等一些关键商品的价格企稳，总体通货膨胀率在未来几个月将进一步下降。3月份通货膨胀率小幅降至8.3%，不过经济学家们表示，将于下周公布的4月份通货膨胀数据可能仍将维持在8%以上。中国央行行长周小川5月 4日曾表示，预计未来几个月通货膨胀的上升幅度将更加温和。

但是，中国尚未脱离通货膨胀高企的境地。

以中国近年来的通货膨胀水平衡量，目前的通胀率依然偏高，并且，和其他国家一样，中国还面临着粮食和其他大宗必需商品全球市场供应紧张的局面。近来，大米主要生产国之一缅甸遭受热带风暴袭击，这使今年以来已经上涨了一倍多的大米价格更加走势难料。因此，不能排除食品价格进一步上涨的可能性。

在中国国内，也有迹象表明目前为止集中在食品领域的价格上涨正在蔓延至其他商品和服务领域。对于政策制定者来说，这是令人担忧的信号，他们反复强调，其主要目标是防止单纯的食品价格上涨演变成更加广泛的通货膨胀。后者可能带来诸多风险，其中之一便是：通货膨胀可能会削弱促进经济增长的消费支出。

雷曼兄弟(Lehman Brothers)驻香港经济学家孙明春说，非食品类商品的通货膨胀肯定会上升，而且已经在悄悄蔓延了。他认为，如果食品价格降低，而非食品类商品价格上涨，从经济的角度来看这就成大问题了。

根据国家统计局的数据，不包括食品价格的消费者价格指数(CPI) 3月份的涨幅为1.8%，而2006年和2007年大多数时间它都维持在1%或更低的水平。这一指标的加速上升可能反映出，工资和原材料成本的上升正在反映到更多种类的商品中，考虑到中国作为全球很多产品供应商的重要地位，这一现象将对全球市场产生影响。

另一个推动通货膨胀上升的因素是：由大多数城市的房价持续上升引发的房租上涨。JP摩根(J.P. Morgan)的经济学家预计，非食品类商品的通货膨胀将继续加速增长，2008年全年的平均涨幅将达到2.5%。

总体通货膨胀下降可能会减缓政府采取加息等紧缩措施的压力。中国政府其实并没有大幅抑制总体需求，因此上，作为全球经济增长主要推动力之一的中国，今年第一季度的经济增速仍高达10.6%。

但是不断上升的核心通货膨胀率却有可能挑战政府一直以来相对温和的宏观经济政策。中国央行自去年12月以来没有再加过息，显然它断定由食品价格上涨推动的通货膨胀将是暂时的。

今年，中国政府官员的工作重点主要放在了两个方面，一是安抚消费者，以使通货膨胀预期不会失控；二是允许人民币兑美元继续升值，进而降低进口商品的价格。

不过，中国政府为减缓总体通货膨胀增速而采取的措施可能使通胀形势进一步复杂化。为了降低通货膨胀，政府对一些食品类产品实施了临时的价格管制。官方还将电价和汽油等燃油价格维持在原有水平，中国这些商品的价格长期以来都由政府制定，即使是在煤炭和原油价格飙升推高生产成本的情况下也是如此。这导致了电厂和炼油厂的生产材料短缺以及亏损等问题。

大多数经济学家认为，价格管制措施不可能无限期使用下去。一些官员也表示，他们确实计划提高国内的能源价格，但是在通胀压力减缓之前，他们仍不愿这样作。

中国或许正在临近总体通货膨胀开始下降的拐点。猪肉短缺一直是整体通货膨胀飙升的主要原因之一。但是，最近几周，国内食品价格一直处于稳定或下降的状态，减缓了人们对供应不足的担忧。

比如，中国商务部每周的调查显示，截至2月，鲜猪肉的批发价格稳步上涨至每公斤近23元（合3.29美元）。从那之后，该价格基本上保持稳定，上周回落至22.21元。

即使猪肉等商品的价格不出现下降，通货膨胀率也可能降低。中国的CPI去年7月一举突破了5%，因此从今年7月份起，物价的上年比较基数会大幅提高。如果届时不出现物价加速上涨的局面，那么随着时间的推移，物价的同比增幅将会下降。

食品价格飙升确实给贫困人口造成了不少负担，但是目前为止中国的总体消费支出似乎并没有受到通货膨胀的影响。第一季度经通胀因素调整的零售额增长了13.2%，与去年第四季度相差无几。

虽然销售额数字并不是衡量实际支出的最佳指标，一些调查的确表明消费支出出现了疲软。但是考虑到很多指标表现强劲，如第一季度消费类商品进口增加以及整体经济强劲增长等，因此眼下来看，年通胀率超过8%的状况并没有对消费支出产生负面影响。

Capital Economics驻伦敦经济学家马克•威廉姆斯(Mark Williams)说，我认为消费支出还会快速增长，中国家庭会利用一部分储蓄来提高他们真正的支出能力。他说，这也就意味着大多数家庭认为通货膨胀是暂时的。但是如果通胀持续时间长于预期，那么他们可能就不愿意或者无力动用储蓄了，并且不得不削减开支。

Andrew Batson

本报记者 陈昆才 华观发 实习记者 马振辉 2008-5-9 0:22:00

上海陆家嘴正吸引着全球金融界人士的目光。

      5月9日，众多国内外金融大腕云集于此，参加由一行三会(中国人民银行、银监会、证监会、保监会)与上海市政府共同主办的首届“陆家嘴论坛”。5月7日，该论坛组委会表示，今后论坛将每年举办一次。

      而为此次论坛确定主基调的是5月8日的一次闭门会议。是日，上海市推进国际金融中心建设领导小组国际咨询委员会(下称国际咨询委)会议召开。作为该小组组长的上海市长韩正与咨询委成员共商上海国际金融中心建设议题。

      上海市金融办主任方星海在回答本报记者提问时说，此次闭门会议是该委员会自去年8月成立以来召开的第一次会议。

      国际咨询委的主要职责是，就上海怎样更好地推进国际金融中心建设，从国际经验的角度提出一些咨询意见。

      上海推进国际金融中心建设的力度由此可见一斑，而不久前北京也提出建设具有国际影响力的金融中心城市。金融中心的话题再次成为南北关注的焦点。

      “特别关注两个问题”

      方星海表示，包括国际上知名金融机构的主要负责人，知名的专家学者，还有一些在外国金融监管部门做过领导的主要人士，以及包括摩根士丹利CEO约翰·麦克等在内的11名人士将出席此次会议。

       据论坛合作媒体于5月8日披露，国际咨询委的首批11名委员分别是：沃尔芬森公司董事长、花旗集团国际顾问委员会主席、世界银行前行长沃尔芬森，摩根士丹利董事长兼总裁约翰·麦克，日本东京三菱日联集团总裁兼首席执行官畔柳信雄，伦敦证券交易所首席执行官克劳拉·菲思，美林集团副董事长、纽约美联储前总裁麦克唐纳，中国银监会首席顾问、香港证监会前主席沈联涛，汇丰银行亚太区董事局副主席、中国证监会前副主席史美伦，花旗集团国际银行业务主席、美国前财政部长鲁宾，高盛公司董事长兼总裁布兰可芬，瑞士银行首席执行官马塞尔·罗内尔，哥伦比亚大学教授、诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨。

      5月8日闭门会议共设有五大议题——深化上海金融市场建设、提升金融市场和金融机构间的融合度、将上海建设成为资产管理中心、上海在东亚金融行业中的位置和上海的商务成本问题。

      据韩正表示，除了上述五个议题，“上海还特别关注两个问题”。

      首先是如何更好地开发和吸引金融人才？“这是上海国际金融中心建设中最为重要的因素，也是上海与许多国际金融中心差距最明显的地方。”韩正表示，金融人才特别是高端金融人才的匮乏，是制约上海国际金融中心建设的重要瓶颈。

      谈到在国际金融中心的形成和发展过程中，如何更好地发挥政府作用，韩正表示，从国际经验看，国际金融中心的形成，无一不是市场力量与政府力量融合共同推动的结果。尽管上海在营造环境方面做了大量工作，但还是存在很多不足。

      “今后上海在提供服务、解决难题、营造环境方面，还有哪些需要改进、聚焦和突破的政策体系？期待着各位委员用国际眼光带给我们有益的启迪。”韩正说。

      京沪比较优势之辩

      当上海正在倾听国际智慧之时，北京市也首度阐明了“促进首都金融业发展”的规划。

      5月7日下午5点，北京市发改委副主任、北京市金融服务工作领导办公室主任霍学文专门就北京市委、市政府近日正式发布的《关于促进首都金融业发展的意见》召开媒体座谈会。

      霍学文表示：“我觉得北京能不能建金融中心、要不要建设金融中心，这些都不应该成为疑问；应该疑问的是北京发展金融产业过程中，到底可以从哪些方面努力，还有哪些地方有改进的空间。”

      就北京到底要不要建金融中心，可不可以建金融中心的问题，霍学文向媒体提供了几组数据。

       截至2007年底，北京金融机构本外币各项存款余额37700.3亿元，占全国的9.4%；本外币各项贷款余额19861.5亿元，占全国的7.2%。 2007年北京证券市场各类证券成交额97978.7亿元，其中股票成交额77487.8亿元、债券成交额2060.1亿元、基金成交额1535亿元。

      北京已成为全国最大的资金清算中心，人民银行资金清算系统人民币清算占全国的38%，外汇清算占全国的50%。

      2007年，共有48家法人金融机构在京新注册或新迁入京(其中，银行类金融机构7家，证券类金融机构4家，保险类金融机构37家)。而截至2007年底，在京注册的各类金融机构共751家，其中法人金融机构430家；各类营业性金融机构4224家。

      “很多学者也注意到了，北京已经成为事实上的国家金融决策中心、金融管理中心、金融信息中心。”霍学文说。

      相对而言，上海也在过往的金融中心建设中形成了自己的比较优势。

      韩正在闭门会议上表示，上海国际金融中心建设取得了明显进展，已经基本确立了作为国内金融中心的地位，为建成国际金融中心打下了良好基础。主要表现在四个方面，即金融市场体系日益完善、金融机构数量逐步集聚、金融改革创新不断加快、金融生态环境得到改善。

      上海市政府决策咨询特聘专家、上海交通大学安泰管理学院教授潘英丽一直跟踪研究上海市推进国际金融中心建设的相关问题。

      5 月8日，潘英丽在接受本报记者采访时表示，上海国际金融中心建设的成绩还是非常明显的，首先已经形成较为完备的金融市场框架体系；从最早的证券交易所、黄金交易市场和以外汇交易中心、同业拆借为代表的货币市场，以及金融期货交易所正在等待股指期货的正式登场。

      其次，“金融对外开放的成效明显。”潘英丽表示，从外资金融机构在本币存贷款市场上的份额占比来看，上海也远远领先于北京。

      潘英丽给出一组数据：2006年末上海市外资金融机构在该市本地存款中的市场份额占比达到5.8%，贷款的市场份额占比达到14.2%；而北京这两项数据为0.93%和2.8%。

      而在外资银行法人化转制后，绝大部分外资法人银行落户上海。

      潘英丽还表示，早在20世纪30年代，上海就已经成为当时的远东金融中心，历史积累的商业文化、诚信意识，使得目前的上海金融生态环境与国际水平较为接近。

      而潘英丽也注意到，北京提出建设具有国际影响力的金融中心城市。

       “对于北京的提法，希望上海不要太敏感。如果从服务区域经济来看，两者的目标并不冲突。”潘英丽说，每个都市圈都应该有一个金融中心为其服务，北京、上海作为金融中心都有存在的必要性；而金融发展也有一个内在的特点和规律，即金融机构在地理区域上有一种相对集中的趋势。

      在5月7日的新闻发布会上，方星海表示，相对于我国的实体经济的发展速度和规模，我国的金融还可以发展的空间非常大，所以各地都非常重视；现在各地，不光是北京，哪怕是一些中西部的城市，他们对发展金融也非常重视，这是一件好事。

      方星海续称，总体来说，大家的目标是一致的，都是为了发展中国的金融业，为了中国金融体系的现代化。

      “建设国际金融中心本身不是目的，目的是促进中国经济良性发展，使中国成为经济金融强国。”潘英丽称。

      上海方向：壮大直融功能

      虽然基础性建设做得较好，但潘英丽认为，上海在推进国际金融中心建设的过程中，首先需要把国内金融中心做大做强。

      “未来上海的目标是在岸国际金融中心，与纽约相似，2/3左右是国内业务。”潘英丽说，“因此上海建设国际金融中心，5到10年内的重心是把国内金融市场做大做强，应该把为本土服务放在第一位”。

      而在先期做大做强国内金融中心时，上海的方向是什么呢？

      去年9、10月份，交通银行发展研究部曾受上海市政府决策咨询委的委托，完成了一个课题。“这个课题是关于让更多的金融机构聚集上海，可以采取什么样的思路和对策。”5月8日，交行首席经济学家连平告诉记者。

      连平表示，课题研究的背景是，上海在建设国际金融中心的过程中市场体系比较完善，但金融机构聚集的发展还是不太如人意，“作为金融中心建设来说，应该聚集更多的机构”。

      但连平分析，在实现这一目标的过程中还有很多困难。

      目前，2/3左右的央企总部在北京，而上海只有6家。近年央企改革后规模迅速扩大，在国民经济当中的地位更强了，“实力很雄厚之后便有了融资的需求，包括存款业务。”连平表示，“需求非常大，而在我国以间接融资为主的格局下，当然就是找银行。”

      与此相吻合的是，四家大行的总部在北京。所以，北京在资金集散等方面的优势非常明显。连平提供了一个数据，2007年全国的新增贷款中，北京的占比达到1/10，而上海只占1/20，差距比较明显。

      “本来北京的信贷市场规模就比上海大，经历去年的发展之后差距更大。”连平表示，个中原因主要是三家国有大行完成上市，去年的信贷投放力度加大；还有奥运等因素。

      其次，在间接融资的体制下，由于各个地方政府或多或少对资金流动有一定的干预；同时监管部门也是按照地区进行监管；尤其是大银行，经营是按照地区来管理的。

      “这样一来，跨地区的信贷资金流动是非常困难的，障碍较多。”连平表示，在这种情况下，上海希望通过间接融资的方式来实现对全国各地的扩散与辐射，也是非常困难的，只能借助资本市场，如企业上市融资。

      而上海的特点正是在于市场体系比较完善，尤其是资本市场。在证券市场方面，主板市场在上海，而债券市场两大系统都聚集在上海，一是上海证券交易所，二是银行间市场——外汇交易中心，品种包括公司债、企业债、短期融资券和最近推出的中期票据。

      “因此在未来的发展中，上海的特点就非常明显，就是培育直接融资功能。”连平称，而从长期来看，这对上海国际金融中心建设是非常有利的，因为中国的融资结构正在发生转变，从单一的间接融资为主，向间接融资与直接融资并举。

      连平表示，以前上海做了很多国际金融中心建设方面的报告。他本人于1994年便参与首份国际金融中心建设的研究报告。

      “我们的看法是路越走越清晰，有些问题不要回避，要实事求是。比如，北京的总部优势，以及在资金集散方面的优势；间接融资的资金流动是会受到各方面的限制。”连平说。

      在培育直接融资功能时，“为促进直接融资的功能壮大，地方政府可以做一些事情。”连平建议，如政府服务、环境的改善、人力资源的培育还有树立市场的影响力。

      当然，“也希望监管部门可以适当地把一些准入，以及非常具体的监管权力下放到上海，由派出机构来执行，简化行政程序提高效率，比如产品创新及活跃创新行为。”连平说。

来越多的石油市场观察人士说，因油价不断飙升而恼火的美国选民今夏可能会面临更为糟糕的状况，因为从尼日利亚动乱到俄罗斯石油产量下滑等诸多不利因素可能会推动基准原油价格突破每桶150美元。

周二，美国基准原油期货价格再创新高，纽约商交所原油期货结算价报121.84美元。该交易所原油期货价格今年迄今已累计上涨27%，这一价位较通胀因素调整后的1980年4月所创前历史高点超出了17%。目前油价已较上年同期上涨了96%。

眼下油价势不可挡的飙升令一些分析师发布了更为悲观的价格前景预期。曾经预见到当前涨势的高盛集团(Goldman Sachs Group Inc.)指出，全球市场可能最早在今年10月时就会面临油价的暴涨，届时油价将从眼下稍高于每桶120美元的水平跃升至150-200美元区间。

达拉斯联邦储备银行(Dallas Federal Reserve Bank)能源经济学家斯蒂芬•布朗(Stephen Brown)说，这股涨势可能会把油价推至史无前例的高位，甚至超出美国内战刚结束时的油价水平。他估计，油价保持在每桶150美元的水平上可能会在第一年内吞噬美国约1.8%的经济产值，并在第二年进一步抵消1.5%。而美国第一季度折合成年率的经济增速仅为0.6%。

在加油站，原油涨至每桶150美元时就意味着汽油价格将突破每加仑4.50美元，这将为美国的汽车生产商、航空公司以及公用事业带来更多压力。这也有可能给华盛顿政界人士的争论火上浇油。在4月份，普通汽油的均价为每加仑3.46美元。

石油行业观察人士说，大多数迹象表明油价将持续上涨。尽管有人称，是投机者为对冲美元的持续走软而推动油价走高，但是自4月第一周以来，美元兑欧元已累计升值大约2%，同期油价仍然上涨了10%。

更加不同寻常的是，油价仍能在美国市场需求大幅下降的情况下保持上涨势头。2月份美国石油需求降至每日1,970万桶，较2007年日均需求水平低100万桶。美国政府面向消费者推出的1,520亿美元的经济增长刺激计划或会推高该国石油需求，进而可能令全球石油市场供不应求的局面雪上加霜。

分析人士称，能够压低油价的主要因素有全球石油需求骤减，或者国际投资者从大宗商品市场突然撤离等。

Cambridge Energy Research Associates的董事长丹尼尔•尤金(Daniel Yergin)说，现在不是一只妖怪被放出了瓶子，而是100只妖怪被放了出来。尤金一贯以油价下跌的乐观预期而闻名，如今他的公司表示，油价在年内可能会上涨至每桶150美元。

尤金说，全球石油闲置产能不断降低仍是油价高企的最主要原因之一。根据大多数分析师的预测，眼下全球的原油安全缓冲──即在危急关头可以迅速被开采出来的原油量──大约是每日200万桶。这仅仅是全球日需求量的2.3%，而且几乎所有缓冲储备都集中在一个国家──沙特阿拉伯，这使得全世界石油市场很容易受到政治或其他问题的冲击。

随着全球各大产油国不断传出令人沮丧的消息，石油市场也变得更易波动。石油输出国组织(Organization of the Petroleum Exporting Countries, 简称：欧佩克)的老牌成员印度尼西亚近日表示，它或许会在明年退出欧佩克，因为它的石油日产量不断下滑，已经降至20世纪90年代初顶峰时期（日产量170万桶）的一半以下。印度尼西亚自2004年以来一直是石油净进口国。

在尼日利亚，能源设施不断遭到武装袭击，石油工人的罢工上周才刚刚结束，这也进一步表明该国被称为“极不可靠的石油供应国”的确名副其实。各种破坏行动已经使该国至少四分之一的有效产能（每日约250万桶）被迫关闭。

一些非欧佩克成员的产油国也令石油市场失望不已，比如，墨西哥和俄罗斯等国投资不足以及油田老化的状况制约了原油产量。

非欧佩克成员国的石油产量今年或许会增加约1%，低于很多分析师的预期。总部位于巴黎的国际能源署(International Energy Agency)今年4月再次调低了对非欧佩克成员国今年石油供应的前景预期，这个由石油消费国提供资金支持的组织把非欧佩克成员国石油日产量的预期下调了85,000桶，至5,050万桶。

在过去八个月中，欧佩克一直维持其产量目标不变，而且拒绝任何提高供应量的要求，即使原油价格自该机构去年9月提高产量以来已经上涨了54%。欧佩克当前最大的石油供应国沙特阿拉伯最近清楚地暗示，该国并无打算在2009年之后再增加产能。

高盛在发给客户的一份报告中表示，该行认为眼下的能源危机或许正在走向顶点，因供应增速不足的问题正变得更加明显。该行称，原油平均价格可能会在明年触及每桶200美元，而这种预测在几个月前听来还显得有点离谱。

美国能源部(U.S. Energy Department)现预测原油均价将在今年达到每桶109美元，较上月的预期提高了9美元。美国政府也提高了对汽油价格的预期，表示汽油均价将在6月触顶，达到每加仑3.73美元，较此前的预期高0.13美元。

这样的预期在三位美国总统竞选候选人中引发了激烈的论战。希拉里•克林顿(Hillary Clinton)和约翰•麦凯恩(John McCain)要求在夏季停收汽油税，以缓解消费者的压力。而巴拉克•奥巴马(Barack Obama)反对这个提议，认为这只是治标不治本。

Neil King Jr. / Spencer Swartz

2008年05月06日07:08

油期货价格周一飙升，突破每桶120美元并创下纪录高位，收盘时仅略低于120美元。在夏季驾车高峰来临前夕，投资者又开始担心供应问题，这是导致今日油价狂涨的一个原因。

分析师们表示，原油期货结算价如果突破每桶120美元，那么下一步将很可能升至125美元甚至更高。但周一结算价略低于这一水平，为119.97美元，较早些时候创出的纪录高位每桶120.36美元回落39美分。

周末尼日利亚产油设施再度遭到反叛分子袭击，这是本轮油价上涨的导火索。尼日利亚是主要的轻质低硫原油供应地，由于这种原油的汽油提炼比率较高，因此每年这个时候都特别受欢迎。

RBOB汽油和取暖油期货强劲上扬，但没有达到最近几周创出的纪录高位。

六月汽油期货合约结算价涨8.65美分，至每加仑3.0529美元，之前触及4月28日以来高点3.0578美元。取暖油期货结算价涨8.78美分，至每加仑3.3065美元，之前触及4月24日以来高点3.3300美元。

ICE期货交易所，布伦特原油期货盘中触及高点每桶118.58美元，结算价为117.19美元，创下纪录高位。